熟人借钱无借单，录音证据要发挥证实力！
欠债还钱，理所当然。但我们在生活中往往因为亲友借钱，数目不大，就没有写下借单，也没有见证人或留下相关证据。这经常导致借钱者赖账不还，而借出者讨要无门。本案的主审法官就提醒，民间借贷中照样应书写正式的书面借单，供给资金尽量经由过程转账方法，避免现金出借。假如是大额借钱，还应签订借钱典质或包管合同。
借钱要打借单可以说是现代社会中经济往来的常识，可是因为“面子”思惟的作祟，家住阆中市柏垭镇的胡某在借钱给邻居王某之后却没有让对方打借单。本来想着关系好，王某应该会按时还钱，可真到收债时，王某却不再承认借了胡某的钱。还好胡某在与王某交流时录了音，最终获得了法院的支持。
近日，阆中法院判决王某了偿胡某的借钱1.8万元。
关系好 邻居借钱没打借单
胡某与王某是高低相邻楼层邻居，也是同伙，两家人关系比较好。2014年1月，王某因资金运转艰苦向胡某借钱1.8万元。因为此前王某向胡某借过钱，也按时还上了，所以胡某就爽快地准许了。借给王某钱后，王某并没有向胡某书立借单，碍于情面，胡某也没有主动要求打借单。
2014年8月，胡某、王某两家人因饮水问题发生胶葛，两人关系也日趋恶化。因为关系变得不好了，胡某多次找王某要求写个借单，但王某一向不向胡某出具借单，也不了偿借钱。于是胡某找来村干部，对双方饮水问题和借钱一事进行调解，但因双方意见不一致，未果。
虽然没有借单，但胡某用手机将双方的交谈内容进行了录音。
随后，胡某便向阆中法院柏垭法庭起诉，要求王某了偿借钱。
打官司 录音为证获法庭支持
庭审中，双方围绕是否存在债权债务关系进行了激烈的辩论。针对胡某的诉讼请求，王某辩称虽然借过胡某的钱但钱已经还了，现在胡某主张还款，应供给借单。
胡某没有借单，却当庭供给了一份录音资料，该录音资估中王某口头承诺每年了偿6000元，并分3年了偿借钱共1.8万元。王某虽然认为录音资料存有疑点，但照样认可此录音是他与胡某间的谈话。
阆中法院审理认为，王胡二人是同一楼的邻居关系且借钱金额不大，双方碍于情面没有打借单，客观上存在口头借钱的可能性;胡某供给的证据音质清晰且无疑点，也没有违反司法的强制性规定，加上村委会调解情况等证据的佐证，应当予以采信;王某认为胡某供给的视听资料存有疑点，但他当庭自认视听资料是其本人与胡某间的对话言语，且未能供给确实、充分的相反证据予以辩驳，故王某应当对其辩驳的事实承担不能举证的司法后果。法院最终认可了此份录音证据，判决王某了偿胡某的借钱。
录音证据要发挥证实力：
录音证据没有损害他人的合法权益;录音不得违反司法禁止性规定，如采取暴力、钳制、不法拘禁、窃听等;录音证据要证实没有被剪辑和捏造;录音证据不能零丁作为判决依据;录音证据的证实力较低。
法官说法:并非所有录音都能被认可
审理此案的阆中法院柏垭法庭庭长李大敏指出，虽然胡某供给的录音证据获得了法院的支持，但照样要提醒群众，录音证据并非都能获得法院的认可，录音证据要发挥证实力，还需具备以下几个方面的前提：
第一，录音证据没有损害他人的合法权益，包括小我隐私等;
第二，录音不得违反司法禁止性规定，如采取暴力、钳制、不法拘禁、窃听等;
第三，录音证据要证实没有被剪辑和捏造;
第四，录音证据不能零丁作为判决依据，必须与其他证据一路形成证据锁链，才可以发挥证实力;
第五，录音证据的证实力较低，假如王某予以否认并供给其他证据予以辩驳，录音证据难以发挥感化。
恰是因为录音证据不能零丁应用，李大敏提醒，民间借贷中照样应书写正式的书面借单，供给资金尽量经由过程转账方法，避免现金出借。假如是大额借钱，还应签订借钱典质或包管合同。更不要为了片面追求高额利息回报而借钱，殊不知你盯住别人的高额利益，别人盯住的是你的本金，可能最终导致本金利息都收不回来。
